免費情報區

    　來台灣的許多大陸人，陸生或者陸客，經常會聽到台灣人興致勃勃地聊起台灣的民主選舉、民意呈現以及政黨政治。在民主化的今天，之所以每次選舉還會一再出現感動人心的場面，我想不僅是因為台灣人一向情感細膩，更是因為不論對於知識分子還是普羅大眾，台灣的民主記憶都飽含他們切實的痛苦與驕傲。

    　從大陸初到台灣的人，多半也都會抱著「傳統中國」「自由中國」的期待來觀察今天的台灣社會，期待在這裡可以尋到舊日社會的光影，也期待在這裡可以找到未來中國的方向。

    　台灣民主一路走來，其中凝聚的公民權利意識的興起，糾纏的社會國族認同的變遷，對於多數抱有強烈的國族意識的大陸人來說，並非朝夕間就可體會。相反，面對今天經濟話語主權的社會，面對今天大陸乘勢而上，台灣緩步不前的景氣狀況，兩岸的人都會問同樣的問題，是台灣的民主，哪裡錯了嗎？台灣式民主，真的值得期待嗎？

    　也許這個問題還是要回到民主的本義開始談起，民主是讓每個人說話，讓人民做主，這是最本初的含義。然而，卻並不是所有的事情都應該去貫徹民主的精神，科學研究如果貫徹民主，那麼科學可能就不再敢去冒險創新，企業活動如果貫徹民主，那麼企業可能就會做最保守的決定。

    　在一個有完整政治架構的社會，民主在很多時候，僅僅是在面對不確定未來性之時，起到政治上凝聚信任的補強作用。

    　一個面對民主轉型的社會，因為有著專制傳統的記憶，其實很容易矯枉過正，將這種數人頭哲學泛化到社會生活的各個領域，甚至以民主取代專業，結果就是把所有問題都泛政治化，讓許多並不適合民主決的事件交付全民裁判。進至更甚者，當人民決斷的負擔不當增加，最後大家對應接不暇的議題失去耐心的時候，民主本身的凝聚作用也就消逝殆盡了。

    　而民主的另一面，則是在眾聲鼎沸之後，必須要作出妥協和決斷。在環環相扣的政治體制中，民主也並不是實現權利的唯一戰場，民主這一環沒有扣好的，在下一環的執行中其實還可以補強，前端的民主若有瑕疵，後端的執行也還可能將其治癒。

    　反之，若政治家要將所有期待加諸民主的戰場，則只會讓戰火延燒無盡，不能止息。在這方面，多元民主的美國經驗也足可以給我們啟示，一部美國民主的歷史，可以說就是總統、國會和最高法院之間妥協的藝術史。

    　當計程車司機經常問陸客和陸生，大陸是不是可以像台灣一般自由「修理」領導人時，在台灣人的心中，其實都有那一份民主的驕傲，民主的虛榮。但今日面對來自對岸強大的經濟回音，如何能在這份驕傲中自處，其實很多人心底並沒有足夠的勇氣。在我這樣一個大陸人看來，這一次的藥方，也許就是讓民主褪盡顏色，卸掉它本不該承擔的職能，回歸到它本有的光榮。惟有如此，才能讓前人辛苦奮戰而來的體制保有持久的生命力。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Eyes Like Blank Discs - The Guardian's Steven Poole On George Orwell's Politics And The English Language.